*

Mika Isomaa

Nyt puhuu Porno-Pirkko

Piraattipuolueen Janne Paalijärvi kirjoitti eilen jutun haastattelemastamme Pirkko-nimisestä henkilöstä (nimi muutettu), jolle lähetettiin 600€ maksuvaatimus pornon laittomasta levittämisestä vertaisverkossa. Aiheesta uutisoi tänään myös Mikro-PC, Kaleva ja Aamulehti.

Tässä vielä Porno-Pirkon haastattelu aiheesta:

 

Teille lähetettiin siis 600 euron maksuvaatimus laittoman sisällön lataamisesta. Mitä tapahtui?

Pirkko: Saimme vaan kirjeen, kuvista näkee sisällön.

Millaisesta sisällöstä oli kyse?

Pirkko: pornoleffasta

Vastaanotitteko te kyseisen sisällön ja millä tavalla se päätyi teille?

Pirkko: Meillä ei ole kyseistä sisältöä koneellamme.

Tiesittekö, että sisältö oli tekijänoikeuden suojelemaa siinä mielessä, että sen lataaminen vertaisverkosta ja levitys oli laitonta?

Pirkko: En tiennyt

Miltä tuntui vastaanottaa moinen maksuvaatimus?

Pirkko: Turhauttavalta ja väärältä, eihän kyseistä leffaa edes koneella.

Oliko paperissa mainittu IP-osoite oikea?

Pirkko: Ei ole ainakaan nykyinen IP-numeromme.

Onko kotona avointa tai helposti murrettavaa wifiä, tor-exitnodea tai vastaavaa, minkä kautta joku muu voisi käyttää osoitettasi?

Pirkko: Voi se periaatteessa olla mahdollista jos murtaisi WLAN-aseman salasanan tms.

Aiotteko maksaa uhkailukirjeessä mainitun summan?

Pirkko: Emme. Se ei ole tällä hetkellä edes mahdollista koska ei ole moista summaa tilillä.

Teillä on nyt vaihtoehtona joko maksaa tuo summa tai käydä asiaa läpi oikeudessa. Miltä tämä tuntuu teistä?

Pirkko: Vielä mietimme mitä tehdään. Luultavasti otetaan yhteyttä kirjeen lähettäneeseen tyyppiin.

Onko teillä muita kommentteja tapahtuneesta?

Pirkko: Kohtuutonta pyytää 600€ yhdestä klikkauksesta josta kukaan ei millään tavalla hyötynyt eikä menettänyt ansiotuloja.

 

Pirkolla ja hänen miehellään on pieni lapsi. He eivät halua esiintyä julkisesti omalla nimellään tässä asiassa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Pirkko! Outoa, mutta Pirkko on parisuhteessa miehen kanssa.

Nettiporno lienee lähes sataprosenttisesti olla miesten käyttämää.

Onko Pirkko levittänyt, tuntuu hullulta kun levittäjiä googlettamalla löytyy miljoona. Onko niillä kaikilla oikeus levittää? ****stako minä tiedän.

Onko mies tässäkin tapauksessa veräjän välistä luiskahtava koira?

Porno taitaa olla eniten käytettyä internetissä koska sitä tarjotaan ILMAISEKSI! Koukuttaako se ihm...miehiä? Laatutaso sonnasta hyvään.

En maksaisi laskua... Tosin, asiantuntemustakaan sisäpiirijuttuihin ei ole.

Kukaanhan, siis yksikään netinkäyttäjä ei rehellisesti voi ilmoittautua valehtelematta etteikö jotain kokemuksen käytäntöä asiasta ole.

Käyttäjän soppakour kuva
Antti Kettunen

Selittäkää joku minulle miksei poliisi tutki tätä rikosnimikkeenä "kiristys"? Jos on tehty rikos, asia viedään poliisille joka tutkii ja mahdollisesti hutkii. Ei niin että rikoksesta selviää maksamalla suojelurahaa.

Vai mitä mä en tässä nyt ymmärrä?

Otto Gustafsson

Kiristykseltä tuo vaikuttaa, koska iso tekijänoikeusjärjestö käyttää asemaansa suhteessa vastaajaan tavalla, jossa vastaajasta voisi lähteä hänen yksityiselämäänsä kuuluva tieto julkiseksi ilman, että hän maksaa lakiin perustumattoman maksun. Tekijänoikeusjärjestön tulisi perustella millä tavoin tämä henkilö on aiheuttanut heille 600 euron vahingon ja hoitaa asia oikeusjärjestelmän kautta, joka pystyy arvioimaan onko vahingon määrä oikea. Jos tätä vertaa esimerkiksi Netflixin rajaton määrä elokuvakatsomisia tai Spotifyn rajaton määrä musiikinkuuntelua kuukausimaksuihin, niin tuolla summalla näitä palveluja käyttäisi vuosikausia.

Chisu-gatessa laitettiin jakoon syötiksi satunnaisdataa (biisejä ei pystytty soittamaan), mutta oikeudelle tämä esitettiin tekijänoikeusrikoksena. Biisin nimisen tiedoston lataaminen ei riko tekijänoikeutta, eli tässä tapauksessa TTVK ry. harhautti oikeutta antamaan päätöksen, jonka perusteella operaattorit luovutettiin antamaan väitettyyn tekijänoikeusrikokseen syyllityneiden henkilötiedot IP-osoitteen perusteella rekisteröidylle yhdistykselle. Yhdistys sitten lähetti kiristyskirjeitä kuluttajille ja vaati heiltä elinikäistä vaitiolositoumusta mojovalla sopimussanktiolla, kun maksu on maksettu. Poliisi saatiin jopa takavarikoimaan alle 15-vuotiaan tietokone, vaikka he ovat lainkäytön suhteen syyntakeettomia ja heidän tekemistään rikoksista ei rangaista oikeusjärjestelmässä.

Näistä molemmista on syyteoikeus olemassa. Törkeä kiristys ei taida olla asianomistajarikos, joten kuka tahansa pystyy tekemään poliisille rikosilmoituksen näistä järjestöistä tämän perusteella. Ei voi olla oikein, että he itse tutkivat rikokset, tekevät kuulustelut uhkauskirjeen muodossa, päättävät tuomiosta ja toimeenpanevat sen. Valitukset asiasta voi esittää vain heille.

Länsimaissa tätä varten on poliiisi, syyttäjälaitos ja tuomioistuimet. Tuo rekisteröityjen yhdistysten toiminta on rinnasteinen italialaisten rikollisjärjestöjen toimintaan.

Harri Salonen

"Meillä ei ole kyseistä sisältöä koneellamme."

Ei se pelasta tilannetta, jos elokuva on poistettu katselun jälkeen.

" Kohtuutonta pyytää 600€ yhdestä klikkauksesta josta kukaan ei millään tavalla hyötynyt eikä menettänyt ansiotuloja."

Vähän antaa ymmärtää, että tuo klikkaus on tapahtunut..

--

Vaatimus on kohtuuton, mutta ei tuo "Pirkko" ihan syyttömältä näytä. Pistäkää nyt joku oikeasti syytön ihminen esimerkkinaamaksi mafian kiristysmaksuja vastaan, niin saatte paremmin antsaitsemaanne huomiota.

Heikki Heinonen

ÄLKÄÄ ottako mitään yhteyttä kirjeen lähettäjään! Toistan tämän vielä uudestaan: ÄLKÄÄ!

Ainoastaan ne joutuu nesteeseen jotka alkaa käydä neuvotteluja lakimiesten kanssa, muut selviää ilman mitään.

Jani Raiskio

Ajattelin lähettää omat mokani, yleisesti sen jälkeen kaikille ja pyytää anteeksi. Jos joku haluaa katsoa ns. "mokia" Niin maailma on niitä täynnä. Ei sitä tarvitse naapuria kytätä jos haluaa kytätä jotain. Ps. Ei Pirkko.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Pornoa kirjastoihin!

Suositun Piraattilahden kirjaston sakkomaksut ovat näemmä nousseet kohtuuttoman korkealle, jo 600 €. Olisikin jo aika miettiä sitä, että miksi nuoret miehet ja entiset nuoret miehet joutuvat hankkimaan kulttuursisältönsä tällaisista epävirallisista kirjastoista, kun taas valtionavuilla kustannetaan naisille kulttuuriharrastukset tavallisiin kirjastoihin.

Miksi sitten pornoa ei oteta tasavertaisena sisältönä valtion rahoittamiin kirjastoihin? Tietenkin siksi, että suuri osa poliitikoista vaatii, että valtion linja tulisi olla: "Seksi on pahaa, seksiä on vältettävä, alastomuus, itsetyydytys, ja seksuaaliset mielikuvat ovat pahasta".

Valtiolta siis vaaditaan virallisesti seksuaalikielteistä linjaa. Kansalaisia ei saa kannsta seksin harjoittamiseen tai seksistä nauttimiseen.

Aikuisviihdettä voitaisiin näyttää myös YLE:n palveluissa. Kerätäänhän siihen yleveroa kaikilta kansalaisilta. Kuitenkin yleverolla sitten ei saa näyttää seksimyönteistä ohjelmasisältöä.

Homofoobis-seksikielteinen klikki jyrää puolueissa ja ministeriöissä. "Seksi on vihollisemme", he julistavat ja haluaisivat sallia vain seksin avioliitoissa mieluiten lisääntymistarkoituksessa.

USA:ssa yksi seksikieltinen-homofoobinen konservatiivipoliitikko vaati äskettäin kaikkien ehkäisyvälineiden käytön rinnastamista aborttiin.

Ei meillä juuri tämän vapaamielisempiä olla. Lähes joka puolueeseen on pesiynyt seksinvastustajien klikki.

Olisi jo aika siirtyä elämänpolitiikkaan, jossa tunnustetaan seksin myönteinen merkitys ihmisille heidän elämässään.

Toimituksen poiminnat